余干区块链交流群

「用软件定义发电机」和全产业链模式有什么区别?

风电聚焦2018-12-05 14:50:52

上个月 ,公众号「每日风电」推了一篇名为「远景如何用软件定义发电机?」的文章。其中,有这么一段:


为什么要用软件定义发电机,... ...,从风电整机系统设计优化的角度看,发电机是一个能与整机系统互动的关键零部件,无论是机械传动链的轻量化,还是电气传动链的效率提升,发电机都是其中的关键角色,更重要的原因在于,... 要将发电机的设计和运行置于风场的风频分布场景,通过整机系统的优化挖掘发电机沉睡的潜力,而这需要用数字引擎来打开发电机这一黑匣子。


我当时第一反应是,那齿轮箱、叶片和变流器不是一样的道理?是不是都要「用软件定义」?这不是要搞全产业链吗?全产业链失败了一次又重来的例子不就在眼前吗?


过了几天,放下自己的偏见和固有思维模式,又看了下这篇文章,这里面透露出来的思想还是不一样的。


在行业扩张期的全产业链模式,可能出发点和落脚点都是盲目而无序的,全产业链的驱动力或者来自企业对控制力的渴求,或者来自企业内局部力量的自我实现冲动。我相信,行业里的朋友们能够会想起很多历史和案例,我就不举具体例子了。


我们再看上面引用的这段话,其实这里的核心思想有两点:一是「整机产品为中心」,二是「应用场景为导向」。「用软件定义 xx」这种说法其实是一种公关词汇。


要做到「整机产品为中心」和「应用场景为导向」,在整个风能到电能转化通路上的部件确实应该「用软件定义」,发电机需要,叶片也需要,变流器也需要,甚至齿轮箱也需要。这和之前盲目的全产业链模式是不一样的。


我并不知晓发文的企业在多大程度上做到了这些,但我认为这是个正确的方向。


「用软件定义 xx」和全产业链模式代表了风电整机制造的两个不同的发展阶段。


以上是一些观察和思考,欢迎交流!


版权声明:微信公众号请按平台规则转载。微信平台以外的媒体,未经授权不得转载,已委托「维权骑士」全网维权。当然,读者朋友完全有权利转发本文到自己的朋友圈!


windfd.com - 每小时都有更新的行业资讯网站


Copyright © 余干区块链交流群@2017